Porównanie U2F i WebAuthn: Jaka jest różnica?

Ostatnia aktualizacja dnia 1 września 2025

U2F kontra WebAuthn: Jaka jest różnica i czym się różnią? Główna różnica między U2F i WebAuthn polega na tym, że U2F działa jako drugi czynnik wzmacniający istniejące uwierzytelnianie oparte na haśle, podczas gdy WebAuthn może działać zarówno jako drugi czynnik, jak i jako pojedynczy czynnik, wspierając w ten sposób scenariusze uwierzytelniania bez hasła. U2F to otwarty standard uwierzytelniania opracowany przez FIDO Alliance, który wykorzystuje kryptografię klucza publicznego w celu zapewnienia niezawodnego uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA). U2F wymaga od użytkowników włożenia specjalnego urządzenia USB, takiego jak klucz U2F, do komputera i naciśnięcia przycisku, aby umożliwić witrynie bezpieczną identyfikację. WebAuthn to najnowsza wersja otwartego standardu uwierzytelniania FIDO Alliance, zaprojektowana w celu wprowadzenia silnego uwierzytelniania 2FA do sieci i oparta na interfejsie API uwierzytelniania internetowego W3C. Zapewnia bezpieczne uwierzytelnianie na platformach internetowych i obsługuje dane biometryczne, hasła i klucze USB.

Omówienie U2F

Universal 2nd Factor (U2F) to otwarty standard uwierzytelniania opracowany przez FIDO Alliance, który wykorzystuje kryptografię klucza publicznego w celu zapewnienia silnego uwierzytelniania dwuskładnikowego (2FA) dla stron internetowych, usług w chmurze i aplikacji mobilnych. Standard U2F wymaga od użytkowników włożenia specjalnego urządzenia USB, takiego jak klucz U2F, do komputera i naciśnięcia przycisku, aby umożliwić witrynie bezpieczną identyfikację. Tworzy to dodatkową warstwę zabezpieczeń oprócz tradycyjnego uwierzytelniania za pomocą nazwy użytkownika/hasła.

Standard U2F działa poprzez utworzenie podpisu kryptograficznego, który jest używany do uwierzytelniania użytkownika. Podpis jest generowany przy użyciu kombinacji klucza prywatnego przechowywanego na urządzeniu U2F, klucza publicznego strony internetowej i losowego ciągu wyzwań. Gdy użytkownik naciśnie przycisk na urządzeniu, strona internetowa otrzyma podpis weryfikujący jego tożsamość. Uniemożliwia to złośliwym podmiotom przechwytywanie i wykorzystywanie danych uwierzytelniających użytkownika do nieuczciwych celów, ponieważ podpisu nie można odtworzyć tylko na podstawie publicznie dostępnych informacji użytkownika i strony internetowej. Zapewnia to silną warstwę ochrony. Nawet jeśli złośliwy aktor zna nazwę użytkownika i hasło, nadal musi mieć urządzenie U2F, aby przejść proces uwierzytelniania.

Omówienie WebAuthn

WebAuthn to najnowsza wersja otwartego standardu uwierzytelniania FIDO Alliance. Jest to próba wprowadzenia silnego uwierzytelniania 2FA do sieci i opiera się na interfejsie Web Authentication API W3C, który jest obsługiwany przez wiele popularnych przeglądarek internetowych. WebAuthn wykorzystuje kryptografię klucza publicznego do utworzenia unikalnego podpisu cyfrowego, który zapewnia bezpieczne uwierzytelnianie na platformach internetowych. Umożliwia również użytkownikom korzystanie z danych biometrycznych, takich jak odcisk palca, zamiast fizycznych tokenów do uwierzytelniania.

WebAuthn opiera się na tych samych silnych podstawach uwierzytelniania dwuskładnikowego, co U2F. Został jednak zaprojektowany tak, aby lepiej pasował do środowiska internetowego. Jest oparty na przeglądarce i wykorzystuje inny typ klucza niż poprzednio używany przez U2F. Z technicznego punktu widzenia WebAuthn wykorzystuje do uwierzytelniania pary kluczy publicznych/prywatnych z krzywą eliptyczną. Ten typ klucza jest bezpieczniejszy niż tradycyjny klucz U2F, ponieważ złośliwi aktorzy nie mogą go łatwo odgadnąć i jest znacznie trudniejszy do odtworzenia.

Co więcej, WebAuthn nie wymaga od użytkowników wkładania fizycznego tokena, takiego jak klucz U2F, do komputera. Zamiast tego, w celu uwierzytelnienia użytkownicy mogą używać danych biometrycznych, takich jak odcisk palca, rozpoznawanie twarzy i skanowanie oczu.

Ponadto WebAuthn zapewnia obsługę rozszerzeń poświadczeń klucza publicznego, w tym możliwość przechowywania wielu poświadczeń klucza publicznego na urządzeniu. Umożliwia to użytkownikom uwierzytelnianie się w różnych witrynach lub usługach bez konieczności wkładania wielu urządzeń U2F. WebAuthn obsługuje również poświadczenia kryptograficzne, co pozwala na ulepszone uwierzytelnianie dla stron internetowych lub aplikacji, które są skonfigurowane do prawidłowej weryfikacji danych użytkownika.

U2F kontra WebAuthn: Czym się różnią?

	U2F	WebAuthn
Definicja	U2F (Universal 2nd Factor) to standard uwierzytelniania dwuskładnikowego opracowany i utrzymywany przez FIDO Alliance. Został zaprojektowany w celu ochrony użytkowników przed typowymi atakami typu phishing i man-in-the-middle.	Standard Worldwide Web Consortium (W3C) dla uwierzytelniania dwuskładnikowego, który zastępuje tradycyjną kombinację nazwy użytkownika i hasła bezpieczniejszą alternatywą.
Wymagania	U2F wymaga dodatkowego sprzętu – zazwyczaj fizycznego klucza USB lub podobnego urządzenia.	WebAuthn nie wymaga dodatkowego sprzętu. Zamiast tego, wykorzystuje kryptografię klucza publicznego i specyficzne dla danej platformy uwierzytelniacze, takie jak Trusted Platform Module (TPM) w laptopie lub uwierzytelnianie biometryczne wbudowane w bezpieczną enklawę w smartfonie.
Klienci	U2F jest ograniczony pod względem liczby obsługujących go klientów, ponieważ wymaga sprzętu, takiego jak fizyczny klucz USB lub podobnego urządzenia.	WebAuthn jest obsługiwany przez każdą przeglądarkę, która wspiera tę technologię.
Bezpieczeństwo	U2F jest wysoce bezpieczny dzięki wykorzystaniu kryptografii klucza publicznego.	WebAuthn opiera się na tej samej kryptografii klucza publicznego co U2F i oferuje dodatkowe środki bezpieczeństwa.

Porównanie U2F i WebAuthn

U2F i WebAuthn są podobne pod względem wykorzystania kryptografii klucza publicznego do uwierzytelniania. Istnieje jednak kilka kluczowych różnic, które należy wziąć pod uwagę:

• Rozwój i licencjonowanie. U2F zostało opracowane przez FIDO Alliance, który obejmuje Google, Yubico i innych członków, podczas gdy WebAuthn został opracowany przez W3C. U2F wymaga licencjonowania i certyfikacji, podczas gdy WebAuthn jest otwartym standardem, który każdy może wdrożyć i używać.
• Wymagania sprzętowe. U2F wymaga od użytkowników włożenia specjalnego urządzenia USB znanego jako klucz U2F do komputera w celu uzyskania dostępu do witryny. Z drugiej strony WebAuthn nie wymaga żadnego specjalnego sprzętu – w celu uzyskania dostępu, użytkownicy mogą korzystać z istniejących urządzeń, takich jak skanery biometryczne lub urządzenia mobilne.
• Kompatybilność urządzeń. U2F może uwierzytelniać użytkowników tylko na stronach internetowych, podczas gdy WebAuthn może uwierzytelniać użytkowników na wielu typach urządzeń, takich jak urządzenia mobilne, komputery stacjonarne i urządzenia IoT.
• Obsługa FIDO2. WebAuthn jest kompatybilny z dowolnym urządzeniem sprzętowym obsługującym standard FIDO2, takim jak klucze USB, smartfony, smartwatche lub laptopy. Natomiast U2F jest kompatybilny tylko z urządzeniami obsługującymi protokół U2F, takimi jak klucze YubiKey i Google Titan.
• Kompatybilność wsteczna. WebAuthn ma również tę zaletę, że jest wstecznie kompatybilny z U2F. Oznacza to, że większość stron internetowych i usług korzystających z U2F będzie w stanie obsługiwać WebAuthn po ewentualnych niewielkich modyfikacjach.
• Czynniki uwierzytelniania. U2F obsługuje tylko uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA), co oznacza, że użytkownicy muszą używać urządzenia i hasła. WebAuthn obsługuje uwierzytelnianie wieloskładnikowe (MFA), co oznacza, że użytkownicy mogą używać więcej niż jednego czynnika do uwierzytelniania się, takiego jak urządzenie i czynnik biometryczny. WebAuthn pozwala również na uwierzytelnianie bezhasłowe, co całkowicie eliminuje potrzebę stosowania haseł.
• Ochrona przed phishingiem. Zarówno WebAuthn, jak i U2F zapewniają silną ochronę przed atakami phishingowymi i zainfekowanymi danymi uwierzytelniającymi, wykorzystując kryptografię klucza publicznego i weryfikację pochodzenia. WebAuthn zapewnia jednak silniejszą ochronę dzięki wsparciu uwierzytelniania MFA i uwierzytelnianiu bez użycia haseł.
• Nowe funkcje. WebAuthn wprowadza również kilka nowych funkcji niedostępnych w U2F. Jedną z nich jest możliwość bezpieczniejszej identyfikacji urządzenia użytkownika. Inną jest ochrona prywatności, która uniemożliwia atakującym dostęp do danych i historii użytkownika.

Zalety U2F

U2F zapewnia dodatkową warstwę bezpieczeństwa oprócz tradycyjnego uwierzytelniania za pomocą nazwy użytkownika/hasła. Konieczność włożenia fizycznego urządzenia USB znacznie utrudnia przejęcie kont użytkowników. Dzięki temu dobrze nadaje się do środowisk takich jak sieci firmowe, w których użytkownicy muszą bezpiecznie uzyskiwać dostęp do wielu usług na tym samym urządzeniu.

Zalety WebAuthn

W porównaniu do U2F, WebAuthn jest bardziej przyjazny dla użytkownika . W przeciwieństwie do U2F, WebAuthn nie wymaga żadnego specjalnego sprzętu, dzięki czemu jest bardziej dostępny i łatwiejszy w użyciu. WebAuthn jest również bardziej kompatybilny z wieloma platformami, takimi jak przeglądarki mobilne i internetowe i obsługuje różne opcje uwierzytelniania, takie jak biometria, NFC i klucze USB.

Jak wdrożyć WebAuthn

Wdrożenie WebAuthn na stronie internetowej wymaga użycia serwera poświadczeń FIDO2. Jest to usługa online, która zapewnia usługi uwierzytelniania dla stron internetowych i aplikacji. Programiści mogą korzystać z tej usługi do tworzenia niestandardowych przepływów uwierzytelniania, które integrują się z ich witryną lub aplikacją. Po skonfigurowaniu serwera poświadczeń FIDO2, strony internetowe lub aplikacje muszą przekierować użytkownika na stronę uwierzytelniania serwera, aby go uwierzytelnić.

WebAuthn vs. U2F: Którego z nich użyć?

Odpowiedź na to pytanie zależy od Twoich potrzeb i preferencji. U2F to proste i łatwe w użyciu rozwiązanie, które zapewnia silne bezpieczeństwo kont online. Jednak U2F wymaga użycia określonych urządzeń sprzętowych, które mogą być niedostępne lub nieodpowiednie w Twojej sytuacji.

WebAuthn to bardziej zaawansowane i elastyczne rozwiązanie, które zapewnia wyższy poziom bezpieczeństwa i lepszą obsługę kont online. Wiele stron internetowych i usług obsługuje WebAuthn, ponieważ jest to otwarty standard, który umożliwia korzystanie z dowolnego urządzenia sprzętowego obsługującego standard FIDO2, a także czynniki biometryczne lub uwierzytelnianie bez hasła.

Ostatecznie zarówno WebAuthn, jak i U2F są dobrymi rozwiązaniami podnoszącymi poziom bezpieczeństwa online i zmniejszającymi zależność od haseł. WebAuthn jest jednak przyszłością uwierzytelniania internetowego. Oferuje więcej korzyści i funkcji niż U2F, takich jak silniejsza ochrona, lepsze wrażenia użytkownika, większa elastyczność i wyższa kompatybilność. Dlatego zalecamy korzystanie z WebAuthn, gdy tylko jest to możliwe, a U2F jako opcję zapasową.

Jak Rublon MFA może pomóc w zabezpieczeniu kont za pomocą U2F i WebAuthn

Jeśli szukasz prostego i skutecznego sposobu na ochronę swoich kont online przed phishingiem, kradzieżą danych uwierzytelniających i przejęciem konta, rozważ użycie Rublon MFA.

Rublon obsługuje klucze bezpieczeństwa FIDO, które wykorzystują U2F lub WebAuthn podczas uwierzytelniania.

Rozpocznij bezpłatny okres próbny już dziś. Otrzymasz dostęp do wszystkich funkcji Rublon na 30 dni, bez konieczności podawania danych karty kredytowej. Nie przegap okazji, aby zabezpieczyć swoje konta online za pomocą U2F i WebAuthn przy użyciu uwierzytelniania wieloskładnikowego Rublon MFA. Rozpocznij darmowy okres próbny już teraz!

Podsumowanie U2F vs. WebAuthn

Gdy porównujemy U2F i WebAuthn, musimy wziąć pod uwagę kilka kluczowych różnic. U2F wymaga urządzenia sprzętowego, takiego jak klucz USB, podczas gdy WebAuthn nie wymaga takiego urządzenia i jest bardziej kompatybilny z wieloma platformami. U2F zapewnia dodatkową warstwę bezpieczeństwa, podczas gdy WebAuthn zapewnia również bardziej przyjazną dla użytkownika obsługę. W porównaniu z tradycyjnymi metodami uwierzytelniania, oba standardy oferują bardziej zaawansowane środki bezpieczeństwa, a serwer poświadczeń FIDO2 może zaimplementować oba te standardy. Niemniej jednak, WebAuthn jest lepszym wyborem.